În zilele în care politica pare să se miște mai repede decât oamenii, apar povești care nu se închid odată cu ultimele scandări din stradă. Numele lui Călin Georgescu a fost din nou rostit în miezul unei controverse, iar în jurul lui s-au strâns emoții, nervi și promisiuni de „dreptate”. Printre cei care au ales să iasă în față s-a aflat și Dacian George Pruteanu, iar traseul lui avea să ajungă într-un loc unde fiecare gest cântărește greu… stai puțin.
Totul a început ca o seară de presiune publică, cu un fundal care a amplificat tensiunea: demisia anunțată de Klaus Iohannis, pe un val de nemulțumiri legate de anularea turului al doilea al alegerilor prezidențiale. În Piața Victoriei, mulțimea a venit cu așteptări mari și răbdare puțină, iar linia dintre protest și conflict a devenit tot mai subțire. Când spiritele au început să se aprindă, o singură clipă a schimbat povestea… și abia acum urmează partea esențială.
Curtea de Apel București a închis definitiv un dosar care pornește din acea noapte, pe 10 februarie, la protestul „Turul 2 înapoi”. Hotărârea vizează un susținător al lui Călin Georgescu, acuzat de ultraj, după ce ar fi lovit un jandarm în timpul incidentelor dintre manifestanți și forțele de ordine. Omul a fost scos din mulțime chiar atunci, pe fondul îmbrâncelilor și al tensiunii crescânde. Iar de aici, lucrurile au intrat pe un drum fără întoarcere… mai ai puțin.
Persoana condamnată este Dacian George Pruteanu, șofer din Iași, descris ca fiind cunoscut pentru pozițiile pro–Georgescu și pentru episoade de comportament agresiv la mai multe proteste. La prima judecată, Judecătoria Sectorului 1 îi dăduse în iulie o pedeapsă mai mică: un an de închisoare cu suspendare și 90 de zile de muncă în folosul comunității. Numai că povestea nu s-a oprit acolo, pentru că apelul a schimbat complet calculele… iar diferența spune multe.
Instanța superioară a decis să mărească pedeapsa: doi ani de închisoare cu suspendare, hotărâre definitivă. Pruteanu fusese arestat preventiv între februarie și iulie 2025, iar în fața judecătorilor a recunoscut că a existat o altercație cu forțele de ordine. În același timp, a susținut că a intervenit ca să apere „femei și bătrâni”, a spus că nu își amintește sigur dacă a lovit jandarmul și a afirmat că regretă incidentul. Dar ce au cântărit magistrații mai mult… urmează.
Judecătorii au apreciat că fapta are „un grad ridicat de pericol social”, pentru că vizează agresarea unui reprezentant al statului aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Totuși, pedeapsa a rămas cu suspendare, iar explicațiile instanței au ținut de mai multe detalii personale: lipsa antecedentelor penale, nivelul de educație, ocupația, recunoașterea faptei și comportamentul considerat potrivit pe parcursul procesului. Finalul e clar, dar ecoul rămâne… și s-ar putea să nu fie ultimul.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
