CITEȘTE ȘI: „Are copil!” Anunț de ultimă oră în Casa Iubirii! Primele imagini au apărut acum
CITEȘTE ȘI: Vestea momentului la Kanal D: s-a aflat cine este noul bărbat care vrea să fure toate inimile
Numele Daniela Georgescu a devenit din nou subiect de actualitate, iar motivul va șoca pe oricine. Fosta soție a cunoscutului politician Călin Georgescu se află în centrul unui scandal care promite să zguduie din temelii sistemul românesc. Ceea ce părea o relație liniștită după divorț s-a transformat într-o bătălie juridică fără precedent. Daniela nu mai tace și a decis să iasă la lumină cu o poveste care îți va da fiori.
Călin Georgescu, omul care a marcat scena politică românească prin candidatura sa la alegerile prezidențiale, are acum o problemă mare pe cap. Fosta sa soție, cu care a împărțit ani buni de căsnicie și cu care are un fiu pe nume Cosmin, născut în 1989, a luat o decizie care îl poate afecta grav pe politician. În 1996, cei doi fuseseră chiar parteneri în afaceri, fondând împreună Asociația Delta Dunării, o organizație care promova valorile tradiționale românești. Dar ce s-a întâmplat după aceea nimeni nu se aștepta.
Adevărul șocant a ieșit la iveală abia recent, când Daniela Georgescu a depus o plângere în instanță care a lăsat pe toată lumea fără cuvinte. Fosta șefă de serviciu de la Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România (CNAIR) acuză că i-a fost afectată grav sănătatea din cauza expunerii la radiații electromagnetice în timpul muncii. Procesul deschis împotriva CNAIR, companie care funcționează sub autoritatea Ministerului Transporturilor, cere despăgubiri și măsurători tehnice pentru a dovedi impactul devastator asupra organismului său.
Povestea începe în 2009, când Daniela și-a găsit un loc de muncă la ceea ce era atunci CNADNR, companie care mai târziu s-a transformat în CNAIR și CNIR. Nimeni nu bănuia la vremea aceea că această angajare aparent normală se va transforma într-un coșmar pentru sănătatea ei. Ani de zile a muncit cu devotament în funcția de șef serviciu, fără să știe că fiecare zi petrecută la birou îi măcinează treptat organismul. Abia după mulți ani avea să descopere adevărul terifiant despre locul său de muncă.
Procesul a fost pornit în 2022, când Daniela, alături de alți colegi curajoși, a decis să nu mai tacă și să își revendice drepturile. Avocatul lor a solicitat instanței să ordone realizarea unor probe cu documente și o expertiză tehnică specializată în domeniul protecției muncii. Scopul acestor investigații este să măsoare exact nivelul nocivității și să stabilească dacă angajații au fost expuși la câmpuri electromagnetice care depășesc cu mult limitele de siguranță. Măsurătorile vor fi cruciale pentru a identifica sursa radiațiilor și pentru a evalua cât de grav a fost afectat fiecare spațiu de lucru.
CNAIR nu a stat cu mâinile în sân și s-a apărat prin consilierul său juridic, care a contestat măsurătorile făcute anterior de sindicatul angajaților. Compania cere o expertiză suplimentară pentru a verifica cu adevărat expunerea la radiații și susține că măsurătorile trebuie făcute periodic de angajator conform legii. Consilierul juridic al CNADNR a recunoscut că un raport de măsurători realizat de sindicat arată depășiri ale radiațiilor, însă compania pretinde că nu a fost informată și că măsurătorile nu au fost făcute pe echipamentele oficiale ale instituției.
Instanța a stabilit că expertiza va măsura câmpurile electromagnetice strict conform normelor legale, pentru a verifica dacă expunerea depășește limitele de siguranță și pentru a identifica sursa exactă a radiațiilor. Avocații au cerut efectuarea măsurătorilor pe mai multe etaje ale clădirii CNAIR, pentru a determina nivelul real de radiații la care au fost expuși angajații de-a lungul anilor. Aceste măsurători vor fi esențiale pentru a stabili responsabilitatea companiei și pentru a evalua pagubele suferite de victimele expunerii.
Instanța, cu acordul ambelor părți, va cere Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Inginerie Electrică ICPE-CA să dea un punct de vedere despre obiectivele raportului de expertiză. Nu va fi necesar un raport complet, ci doar o evaluare conform articolului 330 alin. 3 din Codul de procedură civilă. Institutul va trebui să precizeze dacă acceptă să realizeze lucrarea și cât va costa această investigație crucială pentru soarta procesului.
Avocatul reclamanților a dezvăluit că, împreună cu reprezentanții CNAIR, au întocmit o listă detaliată cu posturile ocupate de salariați de-a lungul timpului. CNAIR a precizat că nu poate suporta costurile unei evaluări pentru 60 de posturi, estimată la peste 40.000 de lei, o sumă considerabilă care arată amploarea problemei. Din acest motiv, avocatul a solicitat ca măsurătorile să fie făcute doar pe fiecare etaj unde lucrează reclamanții, identificând șase camere specifice pentru expertizare.
Dacă măsurătorile vor confirma depășiri ale câmpului electromagnetic, raportul de expertiză va fi completat cu informații suplimentare pentru a stabli exact amploarea daunelor. Măsurătorile se vor realiza doar în camerele selectate inițial, iar pentru celelalte spații se va evalua ulterior dacă sunt necesare investigații suplimentare. Instanța a acceptat ca expertiza să fie realizată de Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Inginerie Electrică ICPE-CA, iar procesul va continua pe 5 februarie 2025, când se va analiza expertiza tehnică.
Cazul Danielei Georgescu împotriva CNAIR devine astfel un exemplu clar al impactului pe care expunerea la radiații îl poate avea asupra sănătății angajaților din România. Procesul aduce în discuție responsabilitatea crucială a angajatorilor în protejarea sănătății salariaților și pune sub lupă reglementările legale privind expunerea la câmpuri electromagnetice în locurile de muncă din țara noastră. În timp ce Călin Georgescu și-a refăcut viața alături de actuala soție, Cristela, cu care are doi fii, fosta sa parteneră se luptă pentru dreptatea și sănătatea sa într-o bătălie juridică care ar putea schimba pentru totdeauna modul în care autoritățile privesc siguranța la locul de muncă.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
