La vârful statului au ajuns, în ultimele zile, două documente care au pus imediat pe jar scena politică. Numele celor implicați sunt grele, contextul este sensibil, iar ceea ce apare în aceste pagini ridică întrebări care nu pot fi trecute cu vederea. Totul pornește de la o vizită oficială în România, de la o serie de întâlniri cu oameni importanți din cursa prezidențială și de la o discuție care, spun autorii, a depășit cu mult limitele unei întrevederi obișnuite.
Cei care au trimis informațiile spun că au asistat personal la un moment care i-a lăsat fără replică. În centrul poveștii apar George Simion, membri ai unei delegații americane și o afirmație pe care aceștia o consideră atât de gravă încât au decis să o trimită direct la Palatul Cotroceni. Până să se afle exact despre ce este vorba, un alt detaliu a atras atenția: atmosfera întâlnirii descrisă în cele două scrisori este prezentată ca fiind complet nepotrivită pentru un cadru oficial.
Mai exact, cele două documente transmise președintelui României, Nicușor Dan, conțin acuzații serioase la adresa liderului AUR, George Simion. Potrivit scrisorilor, acesta ar fi spus în fața unei delegații americane că a avut un rol direct în blocarea participării României la Programul Visa Waiver al Statelor Unite. Documentele sunt semnate de Dragoș Sprînceană, consilier politic și strateg în cadrul United Strategies of America, și de Aaron Gentry, prezentat ca observator politic independent din SUA.
În una dintre scrisori, Dragoș Sprînceană explică felul în care a fost formată delegația americană care a venit în România pentru observarea alegerilor prezidențiale din 2025. El spune că a călătorit în România în calitate de consilier al Comisiei Electorale Federale a Statelor Unite și că l-a însoțit pe președintele instituției, Trey Trainor. Din delegație, potrivit documentului, au făcut parte Dragoș Sprînceană, Trey Trainor și Aaron Gentry, iar aceștia au avut discuții cu mai mulți candidați pentru a le înțelege pozițiile politice și raportarea la relația România-SUA.
Potrivit memorandumului semnat de Sprînceană, întâlnirea cu George Simion a fost cea care a ridicat cele mai mari semne de întrebare. El afirmă că, în timpul discuției, pe masă și în jurul ei se aflau mai multe sticle de alcool, iar acest lucru ar fi creat „o atmosferă incompatibilă cu standardele profesionale așteptate în mod normal în cadrul unor consultări oficiale cu o delegație internațională”. Tot în acel document apare și acuzația centrală: că Simion „a recunoscut deschis și a afirmat cu mândrie” că a făcut lobby în Statele Unite pentru a influența deciziile legate de Visa Waiver.
Autorul merge și mai departe și susține că liderul AUR ar fi făcut o declarație directă, în limba engleză, chiar în fața întregii delegații. În text apare formularea potrivit căreia „domnul George Simion a admis personal, în limba engleză și în fața întregii delegații a Statelor Unite, că el a fost personal responsabil pentru eliminarea României din Programul Visa Waiver”. Această afirmație este prezentată ca punctul cel mai sensibil al discuției și motivul principal pentru care informațiile au fost trimise mai departe către președinția României.
A doua scrisoare, semnată de Aaron Gentry și adresată tot președintelui Nicușor Dan, confirmă prezența sa la întâlnire și reia aceleași acuzații. Gentry spune că ultima întrevedere din acea zi a fost cu partidul AUR și cu George Simion și notează că acesta „părea ușor în stare de ebrietate”. El adaugă că partea cea mai șocantă a serii a fost momentul în care candidatul ar fi spus că a fost „personal responsabil pentru eliminarea României din Programul Visa Waiver” și că s-a declarat mândru de influența exercitată asupra unor oficiali americani din Washington.
În final, Aaron Gentry precizează că a decis să trimită aceste informații la Palatul Cotroceni tocmai din cauza gravității celor auzite. El spune clar că a fost martor direct la acea declarație și că a considerat necesar ca președintele României să analizeze situația. Cele două scrisori sunt datate 4 martie 2026 și au fost adresate Administrației Prezidențiale.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
