Puțini s-ar fi așteptat ca numele lui Ghiță Ciobanul să ajungă din nou în centrul unui scandal care a întors imediat toate privirile. Cunoscutul oier, devenit celebru în toată țara după aparițiile sale virale, s-a trezit iar în mijlocul unei povești care a ridicat multe semne de întrebare. Totul a pornit de la un episod care, la prima vedere, părea să-l pună într-o lumină foarte proastă, iar reacțiile nu au întârziat deloc, însă detaliile care au ieșit apoi la iveală au schimbat rapid imaginea de ansamblu.
În jurul lui s-a vorbit din nou intens, mai ales pentru că trecutul său nu a fost lipsit de probleme cu legea. De la afaceri care nu au mers, până la dosare penale și sancțiuni serioase, Ghiță Ciobanul a rămas un personaj care stârnește interes de fiecare dată când apare într-un context controversat. Tocmai de aceea, mulți au crezut că deznodământul era deja clar și că totul era doar o chestiune de timp, dar lucrurile aveau să ia o turnură complet neașteptată.
De fapt, tot scandalul s-a legat de un nou dosar penal în care Ghiță Ciobanul a fost acuzat că ar fi condus fără permis. Povestea a explodat după ce, în zona Jibou, un echipaj de poliție ar fi observat un Jeep aflat în trafic și i-ar fi făcut semn să oprească. Mașina nu s-a conformat, iar de aici a început o urmărire care a atras imediat atenția și a dus cazul direct în fața instanței, iar ce s-a descoperit după aceea a complicat totul.
Situația era cu atât mai gravă cu cât, anterior, Ghiță Ciobanul avusese deja probleme serioase după ce a fost prins la volan sub influența alcoolului. Atunci, permisul i-a fost reținut, a primit o amendă de 20.000 de lei și i s-a interzis legal să mai conducă orice vehicul. Tocmai acest trecut a cântărit greu în ochii celor care l-au considerat imediat vinovat, numai că ancheta nu a mers deloc în direcția simplă pe care o aștepta toată lumea.
Mașina urmărită a fost abandonată în grabă lângă un lan de porumb, dar chiar aici au apărut primele mari probleme pentru anchetatori. Autoturismul nu a fost percheziționat atent și nu s-au prelevat amprente, deși aceste probe puteau clarifica rapid cine fusese la volan. În instanță, martorii au venit cu versiuni diferite: unii au spus că l-au recunoscut pe Ghiță Ciobanul fără dubii, în timp ce alții nu au putut confirma clar identitatea șoferului, iar de aici totul s-a încurcat și mai tare.
Apărarea a venit cu o variantă complet diferită și a susținut că la volan nu s-ar fi aflat Ghiță Ciobanul, ci șoferul său personal, un localnic în vârstă care între timp a murit. Mai mult, chiar unul dintre polițiștii implicați în urmărire a spus că nu l-a identificat personal pe acesta la volan, ci doar l-ar fi asociat cu imaginea din reclame și cu ce au spus colegii săi. În plus, mărturiile culese dintr-un bar din apropiere au fost respinse de instanță, iar replica venită apoi a schimbat complet cazul.
În final, judecătorii au decis achitarea lui Ghiță Ciobanul în dosarul privind conducerea unui vehicul fără permis. Instanța a considerat că probele adunate de Parchet nu au fost suficiente pentru a demonstra fapta dincolo de orice îndoială rezonabilă. Așa s-a ajuns la o răsturnare totală de situație: omul pe care mulți îl vedeau deja condamnat a scăpat de acuzația principală, iar tot ce i s-a aplicat a fost un avertisment oficial.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
