Luni, într-o intervenție care a atras imediat atenția, Cristela Georgescu a vorbit despre presiunea uriașă care apasă pe familia sa și despre două sancțiuni pe care le consideră absurde. A descris un lung șir de procese, contestații și decizii pe care le vede ca pe o formă de hărțuire, insistând că totul a mers mai departe chiar și după ce banii au fost deja plătiți. Dincolo de sume, miza reală pare să fie felul în care autoritățile au construit întreaga poveste și cât de greu este acum să întoarcă situația în instanță.
CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
Totul, spune ea, s-ar sprijini pe acuzații pe care le consideră fragile, pe interpretări forțate și pe documente care nu ar arăta clar ce s-a încălcat concret. În centrul disputei apar un site, câteva formulare, zeci de persoane chestionate de autorități și chiar o plată simbolică, de numai 5 lei, invocată acum ca argument într-un dosar mult mai mare. Abia aici începe, de fapt, povestea completă: una în care Călin Georgescu se luptă cu amenzi totale de 50.000 de euro, deja achitate, dar contestate mai departe în justiție.
Cristela Georgescu a declarat la Realitatea Plus că familia a plătit cele două amenzi, în valoare totală de 50.000 de euro, la recomandarea avocaților, pentru a evita blocarea accesului la propriile conturi. În același timp, ea spune că sancțiunile sunt contestate și că le consideră „total nelegale”. „Vreau să vă spun că în acest moment, de exemplu, există două amenzi foarte mari care au fost date anul trecut. Procesele verbale au venit anul trecut. Pentru care noi am făcut contestație”, a afirmat ea, explicând că plata nu înseamnă acceptarea vinovăției.
Prima amendă, de 10.000 de euro, ar fi fost aplicată de Autoritatea Națională pentru Supravegherea Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, pentru presupuse încălcări ale GDPR. Cristela Georgescu susține că pe site-ul CălinGeorgescu.ro nu au fost colectate date personale și că pagina ar fi fost doar una de prezentare, nu un instrument de înregistrare. Ea afirmă că acuzațiile s-ar baza pe aparențe și pe o reclamație transmisă de o persoană care nu și-ar fi dezvăluit identitatea, fără ca autoritatea să arate exact ce faptă concretă a fost comisă.
În aceeași intervenție, ea a spus că în contestație au fost prezentate note scrise, explicații tehnice și chiar experimente făcute de avocat pentru a demonstra cât de ușor poate fi creată impresia falsă a unei încălcări. Potrivit acesteia, instanța nu ar fi ținut cont de aceste argumente și nici de presupusele nereguli din procesul-verbal. „Autoritatea nu a arătat concret ce fapte am săvârșit”, a spus Cristela Georgescu, adăugând că urmează să atace sentința în cursul acestei săptămâni.
A doua amendă, mult mai mare, este de 40.000 de euro și ar fi fost aplicată de Autoritatea Electorală Permanentă. Potrivit Cristelei Georgescu, sancțiunea are legătură cu declarația potrivit căreia Călin Georgescu ar fi avut zero cheltuieli în campania electorală. Ea susține că autoritatea și-a format concluziile după ce a trimis adrese către câteva zeci de persoane, majoritatea voluntari, întrebându-i dacă au încasat donații, dacă au făcut cheltuieli sau dacă au distribuit materiale de propagandă în numele lui.
Cristela Georgescu spune că unele dintre persoanele contactate au primit la rândul lor amenzi, deși au transmis că nu au încasat bani și nu au făcut nimic pentru campanie. Cea mai surprinzătoare parte a relatării sale este legată de o plată de 5 lei, pe care o prezintă drept una ironică, venită din partea unui opozant. Ea a citat mențiunea trecută la transferul făcut pe 27 noiembrie 2024: „ca să nu mai fie contul de propagandă pe zero LOL”, susținând că este evident că gestul a fost o batjocură și nu o donație reală de campanie.
CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
În argumentația prezentată public, soția lui Călin Georgescu a insistat că tocmai această plată de 5 lei arată disproporția cazului și felul în care un episod minor a fost inclus într-un dosar care a dus la o sancțiune uriașă. Ea susține că avocații folosesc acest exemplu pentru a demonstra lipsa de logică a acuzațiilor și pentru a arăta că întregul caz ar fi fost construit exagerat. Deocamdată, cele două amenzi au fost plătite, însă lupta juridică merge mai departe, iar familia Georgescu spune că va continua să le conteste în instanță.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
