Un nou episod tensionat l-a adus din nou în prim-plan pe Gheorghe Dincă, iar de această dată totul s-a decis într-o sală de judecată. La 72 de ani, condamnatul a făcut o mutare care a atras imediat atenția, mai ales că cererea lui a deschis un nou proces distinct. Mulți s-au întrebat ce urmărea, iar răspunsul a venit abia după analiza dosarului, însă lucrurile aveau să se complice rapid.
Totul s-a învârtit în jurul unei solicitări care putea schimba temporar situația sa din penitenciar. Nimeni nu se aștepta ca speța să ajungă direct pe masa instanței, fără o soluție favorabilă venită anterior pe cale administrativă. Tocmai acest detaliu a ridicat semne de întrebare și a făcut ca dosarul să fie urmărit cu mare interes, iar de aici totul a luat altă turnură.
Abia în acel moment s-a aflat clar despre ce era vorba: Gheorghe Dincă a cerut întreruperea temporară a executării pedepsei de 30 de ani de închisoare. El a invocat procedura prevăzută de lege pentru anumite situații și a solicitat să fie lăsat temporar în libertate. Vârsta sa, 72 de ani, a fost unul dintre argumentele prezentate în fața judecătorilor, dar reacția instanței a venit fără ezitare, iar replica venită după aceea a schimbat tot.
CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
Judecătorii au analizat nu doar cererea în sine, ci și riscurile pe care le-ar implica o astfel de măsură. În motivarea soluției a contat și precedentul cazului Abdullah Ataș, condamnat pentru uciderea unor polițiști, care a dispărut după ce a beneficiat de o permisie. Acest episod a cântărit serios în evaluarea pericolului social și a riscului ca Dincă să se sustragă de la executarea pedepsei, însă lucrurile nu s-au oprit aici.
Decizia a fost pronunțată pe 3 februarie 2026, iar verdictul a fost clar: cererea formulată de Gheorghe Dincă a fost respinsă ca neîntemeiată. Instanța nu doar că i-a închis această cale, dar l-a obligat și la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În paralel, onorariul avocatului din oficiu a rămas în sarcina statului, iar asta a făcut ca totul să devină și mai limpede.
Hotărârea magistraților a fost formulată fără loc de interpretări: „Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul condamnat Dincă Gheorghe, ca neîntemeiată. În temeiul art.275 alin.2 Cod proc.pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin.6 Cod proc.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei”.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
