Numele lor a fost rostit în spatele unei povești pe care Gigi Becali a vrut, ani la rând, să o țină ascunsă. Frații Cămătaru au decis acum să spună totul, iar ceea ce dezvăluie despre patronul FCSB nu seamănă deloc cu imaginea publică a afaceristului. Ce a vrut să țină secret atâția ani?
Totul pornește de la un documentar regizat de Anghel Damian și de la o serie de declarații care schimbă complet ce credeam că știm despre ascensiunea lui Becali. Numele care apar sunt grele, iar miza este una pe care fotbalul românesc o discută de două decenii. Și aici intervine prima bombă.
Frații Cămătaru susțin că ei sunt cei care l-au ajutat pe Gigi Becali să pună mâna pe echipa de fotbal a Armatei, cu aproximativ 25 de ani în urmă. Mai mult, spun că l-au împrumutat cu bani în acea perioadă. Sile Cămătaru afirmă direct în documentar: „A fost folosit foarte mult numele nostru ca el să intre în posesia clubului Steaua”. O acuzație care nu trece neobservată.
Nuțu Cămătaru explică și cum a refuzat el însuși să intre în afacerea cu fotbalul, dar a împins în schimb pe altcineva. „Mi-a zis Păunescu dacă vreau să mă bag cu echipa de fotbal. Și i-am zis: «Nea Viorele, dacă era vorba de box, mă băgam. Hai să facem altfel: ia-l pe Gigi și îi dau eu banii». Că eu nu mă pricepeam”, povestește acesta. Practic, banii ar fi venit de la el. Iar lucrurile nu se opresc aici.
Implicarea lumii interlope în preluarea clubului este confirmată și de Mircea Băluș, zis Mircea Nebunu, din Clanul Sportivilor. El explică de ce echipa trebuia scoasă de sub control militar: „S-a făcut o ședință: «Trebuie să vindem Steaua». Nu mai puteai să o ții la CSA, pentru că nu mai puteai să joci în Champions League. Să o privatizezi”. Iar momentul decisiv urmează.
Nuredin Beinur intră și el în poveste cu o declarație care arată cât de tensionat a fost momentul preluării. „Gigi Becali nu e recunoscător. El să-și aducă aminte că Bobby Păunescu a venit la mine și la Nicu Gheară să-i băgăm bodyguarzi pe stadionul Ghencea. Eu l-am sunat pe Vlad Lapte și i-am spus să ia bodyguarzi și să intre… Pentru că pe el nu-l primeau în Adunarea Generală”, spune Beinur. Detaliile devin și mai dure.
Conform aceleiași mărturii, fără acei bodyguarzi totul ar fi fost pierdut. „Ședința avea loc la stadionul Ghencea. Atunci Gigi Becali a luat bodyguarzi de la Nuțu, pe Fane, pe Zmărăndescu… Așa s-a întâmplat evenimentul Steaua. Dacă nu-l primeau în ședința de atunci, nu avea Steaua niciodată”, mai spune Beinur. Cu alte cuvinte, fără sprijinul lor, nu ar fi existat niciun imperiu. Și mai vine un capitol despre bani.
Sile Cămătaru intră în detalii despre împrumuturile pe care i le acorda lui Becali și despre dobânda foarte mică pe care o cerea. „La vremea respectivă era o modă să fii prieten cu cei care domină. Mulți făceau gesturi doar pentru faimă. Pe Gigi Becali l-am cunoscut când era amic cu Boenică, cu Romeo Ursu, care e prietenul meu”, spune el. Apoi explică exact cum funcționa circuitul banilor. Aici apare partea surprinzătoare.
Becali se împrumuta, spune Sile, mai ales când pierdea la cazinou, iar oamenii lui veneau după bani. „El avea persoane pe care le ținea lângă el și când pierdea la cazinou îi pilota la noi după bani. Unul dintre ei era Paul Nedeluș, care face parte și el din documentar. Îmi zicea: «M-a trimis Gigi, are nevoie de 200.000, 300.000»”, afirmă Cămătaru. Iar afacerea părea, la început, una corectă. Numai că a apărut o problemă.
Sile susține că Becali era punctual cu banii, însă a intervenit ceva ce l-a făcut să se retragă. „Îl ajutam din prietenie, Gigi obișnuia să se împrumute la noi cu dobândă foarte mică, 3% pe lună. Omul era un gentleman, dacă zicea că-i dă înapoi peste o lună, de fapt îi aducea după doar două săptămâni. Problema era alta. Am ieșit din ecuația asta pentru că eu îi dădeam câte un fișic de 10.000 de dolari în bancnote noi și el îmi dădea înapoi 10.000 de dolari mototoliți, vechi și falși”, spune el. Detaliul despre banii falși schimbă tot.
Cămătaru explică faptul că pierdea de două ori în acest schimb și că nu îl acuză direct pe Becali. „Și-atunci nu doar că nu primeam nicio dobândă, dar mai ieșeam și în minus. Dacă el juca cu unii care dețineau bani falși… Nu zic că îi dădea Gigi așa, poate îi schimba chiar Paul pe drum. Asta m-a făcut să mă detașez și să mă retrag din ajutorul prietenesc”, afirmă Sile. Apoi vine reproșul personal.
Nemulțumirea lui Sile Cămătaru nu ține doar de bani, ci de lipsa recunoștinței. „Nu mi-a dat în viața lui un pachet, nu m-a ajutat cu nimic. Eu l-am ajutat pe el cu tot ce am putut. Să nu uite ce am făcut. Eu am făcut gesturi pentru el”, spune el. Iar fratele său adaugă propria versiune, una cu un detaliu neașteptat despre o întâlnire recentă.
Nuțu Cămătaru a vorbit și la emisiunea lui Dan Capatos despre legătura sa cu Becali și despre felul în care avea grijă de el. „Crede-mă, eu am avut multă grijă de el. Îi spuneam să termine cu cazinourile. Se certase o dată cu Gheară, îmi spunea să-l antrenez. I-am spus: «Stai cuminte, că te bate ăla». Cine i-a dat lui Gigi Becali pe toți bodyguarzii pe care îi are? Pe Dediu, pe Zmărăndescu? Nu de la mine?”, a spus interlopul. Iar finalul mărturiei este cel care lovește cel mai tare.
Nuțu povestește o întâlnire de după eliberarea sa, în care susține că Becali ar fi izbucnit în lacrimi. „Eu am mai vorbit cu Gigi după ce m-am eliberat. M-a chemat Beinur, că vrea să discute cu mine. Îmi spune că nu a vrut, s-a făcut el că plânge puțin pe acolo. Hai, lasă-mă, că mă duc pe drumul meu, vezi de treaba ta”, a spus el. Numai că versiunea lui Becali sună complet diferit.
Patronul FCSB a negat în trecut orice legătură reală cu frații Cămătaru și a redus totul la simple împrumuturi de cazinou. „Ce relație am avut eu cu Nuțu Cămătaru este că atunci când mai eram pe la cazinou îi ceream 100.000-200.000 de euro, iar a doua zi îi dădeam banii. Atât! Niciodată în viața mea nu am pus eu pe cineva să bată pe altcineva. Dacă a vrut cineva să facă asta, eu l-am oprit! Eu habar n-am de episodul ăsta, mi-e și rușine să comentez lucrurile astea”, afirma Becali. Mărturiile din documentarul difuzat de PRO TV rămân astfel față în față cu negările afaceristului, iar publicul este cel care trebuie să decidă pe cine să creadă.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
