CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
Un procent care a pus imediat pe jar scena publică din Republica Moldova a început să circule și a aprins discuțiile peste tot. Maia Sandu, diaspora, alegătorii PAS și minoritățile etnice au ajuns din nou în centrul unei teme care revine obsesiv și care nu încetează să împartă țara în două. Nimeni nu se aștepta ca diferența să iasă atât de clar pe anumite categorii, iar de aici au început întrebările grele.
Și nu cifrele au stârnit cele mai mari reacții, ci ceea ce se ascunde în spatele lor. Pentru unii, totul pare mai aproape ca niciodată. Pentru alții, exact aici începe pericolul. Între entuziasmul din diaspora și rezervele din interiorul țării, situația s-a schimbat rapid, iar experții spun că adevărata problemă nu se vede la prima privire, iar de aici totul a luat altă turnură.
Cercetarea sociologică realizată de Ates Research arată că, într-un referendum privind unirea Republicii Moldova cu România, tabăra „Da” ar putea obține între 55 și 58%. În Moldova, 44% dintre respondenți au spus că ar vota pentru, 39,2% au spus că ar vota contra, iar 6,7% s-au declarat nehotărâți. Datele au atras imediat atenția, dar abia apoi s-a văzut cât de complicată este imaginea de ansamblu.
Diferența mare apare când intră în joc diaspora. Potrivit datelor citate de Radio Moldova, 60,8% dintre moldovenii plecați peste hotare ar susține unirea, în timp ce 24,3% s-ar opune. În Republica Moldova au fost intervievate 1.078 de persoane din 320 de localități, iar în diaspora 235 de persoane din 12 țări cu prezență mare la alegerile parlamentare din septembrie 2025. Iar cifrele despre avantaje și dezavantaje au complicat și mai mult totul.
Printre cei care văd cu ochi buni unirea, cele mai invocate beneficii sunt cele economice: salarii și pensii mai mari, acces mai ușor la locuri de muncă, libertate de circulație și o economie mai puternică. În același timp, mulți se tem de pierderea suveranității, de tensiuni interetnice și de ruperea legăturilor cu Rusia. Tot cercetarea arată că unirea este susținută masiv de alegătorii PAS și mult mai slab de minoritățile etnice, iar asta a aprins imediat discuția.
CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
La începutul anului, Maia Sandu a spus clar că personal ar vota pentru, dar că în acest moment nu există sprijin majoritar pentru unire. Declarația ei a fost directă: „Pentru a doua opţiune, care ne-ar asigura şi pace, şi faptul că rămânem parte a lumii libere, cel puţin conform sondajelor nu există sprijin majoritar.” Președinta a insistat că prioritatea reală rămâne aderarea la Uniunea Europeană, însă replica venită după aceea a schimbat tot.
Contactat de FANATIK, politologul Cristian Pîrvulescu a spus că este „absolut neîncrezător” în sondaje și a explicat că realitatea din teren arată mult mai nuanțat. El vorbește despre o Moldovă împărțită în trei: o treime pro-unire, o treime indecisă și o treime împotrivă. În opinia sa, ruptura este una culturală și lingvistică, între zona românofonă și cea rusofonă. Iar exemplele date din ultimele sale vizite au arătat imediat unde este fisura reală.
Pîrvulescu a povestit că, recent, la Florești, aproape de Transnistria, a mers cu un șofer de taxi care vorbea doar rusa, în timp ce cei care îl ghidau spre destinație au refuzat să vorbească în rusă. În altă situație, la Chișinău, o moldoveancă i-a spus că nu prea poate vorbi româna pentru că a făcut școala în limba rusă și tot în rusă vorbește cu prietenii. Pentru analist, exact aici se vede blocajul care nu apare complet în sondaje.
În plus, el spune că nici Republica Moldova, dar nici România nu sunt pregătite pentru un asemenea pas făcut peste noapte. Problemele mari ar fi Transnistria, diferențele economice și integrarea unei minorități rusofone importante. Concluzia lui este clară: integrarea europeană rămâne, deocamdată, soluția cea mai realistă pentru a pregăti terenul pentru un scenariu care, chiar dacă revine constant în dezbatere, rămâne departe de a fi simplu.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
