CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
„Unde e balta de sânge care trebuia să fie dacă persoana a căzut vie?!” Întrebarea lansată public de medicul Mihai Stratulat a aprins imediat discuțiile și a pus din nou reflectorul pe un caz care deja a scos la iveală prea multe semne de întrebare. Totul a pornit după noile precizări venite din partea poliției, iar reacția lui a fost una care a lovit direct în punctele sensibile ale anchetei, iar de aici totul a luat altă turnură.
Stratulat nu s-a oprit la o simplă postare și a mers mai departe cu o serie de întrebări care au stârnit reacții puternice în online. El a invocat inclusiv discuții cu doi experți criminaliști din România și a spus clar că anumite detalii din acest caz nu se leagă. Rapiditatea expertizelor, poziția corpului și lipsa sângelui sunt exact elementele care au reaprins scandalul, însă abia apoi s-a văzut adevărata miză.
Este vorba despre decesul Ludmilei Vartic, femeia de 39 de ani care și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie, după ce ar fi căzut de la înălțime, pe strada Calea Orheiului din sectorul Rîșcani al capitalei. Pe 24 martie, Inspectoratul General al Poliției a anunțat că expertiza medico-legală arată că moartea a fost provocată de traumatismele specifice unei căderi de la înălțime, iar medicii ajunși la fața locului resping ideea că victima era deja decedată înainte de impact, dar reacția a venit imediat.
Pe Facebook, medicul Mihai Stratulat a pus sub semnul întrebării exact această versiune și a formulat o serie de întrebări care au atras atenția. „La căderea de la înălțime, fie viu sau decedat, inima și alte organe vitale se rup în bucăți, iar decesul survine imediat. Unde e balta de sânge care trebuia să fie dacă persoana a căzut vie?!”, a scris acesta. El a mai întrebat și cum ar fi putut echipajul medical să stabilească, pe loc, dacă femeia murise înainte sau după cădere, iar replica venită după aceea a schimbat tot.
Medicul a spus că a discutat cazul cu doi experți criminaliști din România, care nu sunt implicați în anchetă. Potrivit lui, concluzia lor, bazată pe fotografii, imagini video și relatări ale martorilor, ar fi că Ludmila Vartic a căzut deja decedată. Tot el a susținut că „Rapiditatea cu care s-au făcut expertizele criminalistice și medico-legale trezește bănuieli rezonabile că anchetele au fost profund viciate”. În plus, a punctat că poziția corpului și distanța față de clădire nu ar fi tipice pentru un suicid, însă lucrurile nu s-au oprit aici.
Cazul a explodat public la scurt timp după tragedie și a declanșat un val de reacții politice, instituționale și sociale. Comunitatea din Hîncești a intrat în doliu, iar familia, colegii și cunoscuții Ludmilei Vartic au rămas în șoc. Între timp, în spațiul public au apărut acuzații legate de o spitalizare anterioară, din luna noiembrie, când femeia ar fi ajuns bătută și cu răni grave. Responsabilii de la Spitalul Hîncești au respins însă acuzațiile, iar de aici tensiunea a crescut și mai mult.
CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
Soțul femeii, Dumitru Vartic, a respins public acuzațiile de violență și a susținut că Ludmila avea de mai mult timp probleme grave de sănătate și stări depresive. Între timp, el a fost audiat pe 8 martie, iar ministra de Interne, Daniella Misail-Nichitin, a anunțat ulterior că are statut de bănuit în dosar. Tot ea a spus că Ludmila Vartic ar fi lăsat un bilet de adio, pe care l-a descris drept „prea sensibil”, dar nici aici lucrurile nu au rămas clare.
Mama și sora Ludmilei au declarat că nu știu nimic despre existența unui asemenea bilet. Mai târziu, în spațiul public a apărut o presupusă scrisoare de adio, iar soțul a spus că documentul este autentic și se află la dosar. Ulterior, IGP a precizat că acel document nu este biletul lăsat în ziua decesului și că, de fapt, este vorba despre două acte distincte, ambele anexate la dosarul penal. Avocata rudelor, Arina Țurcan-Donțu, a cerut verificarea lor prin mijloace științifice, iar de aici cazul a intrat într-o fază și mai sensibilă.
Scandalul a ajuns rapid și în politică. PAS Hîncești a decis excluderea lui Dumitru Vartic din partid, iar vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman, i-a cerut demisia. Președinta Consiliului raional Hîncești, Nicoleta Moroșanu, a solicitat și ea retragerea sa din funcția de vicepreședinte al raionului. În paralel, directorul Spitalului raional Hâncești, Petru Ciubotaru, și-a depus cererea de demisie, iar ministrul Sănătății, Emil Ceban, a confirmat informația. Totul s-a mișcat repede, iar fiecare nou detaliu a stârnit alte reacții.
Au urmat și proteste, și mesaje publice, și apeluri către instituțiile internaționale. Pe 21 martie, zeci de oameni s-au adunat în fața Guvernului la un flashmob tăcut în memoria Ludmilei Vartic, iar în Parlament s-a ținut un minut de reculegere. Inclusiv președinta Maia Sandu a comentat cazul și a spus că „E un eșec al echipei PAS Hîncești” și că nu există interes, la nivelul conducerii naționale, pentru mușamalizarea acestui dosar. Cu toate acestea, după reacția dură a medicului Mihai Stratulat și noile semne de întrebare ridicate public, cazul rămâne departe de a fi închis.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
