Totul s-a schimbat brusc într-un moment în care nimeni nu se aștepta la așa ceva. Regina Elisabeta a II-a, cunoscută pentru disciplina ei strictă și pentru faptul că își respecta programul aproape fără abatere, a dispărut din agenda publică exact când atenția era uriașă în jurul familiei regale. Explicația oficială a venit repede, dar mulți au simțit că lipsește ceva din această poveste, iar de aici au început întrebările.
La vremea respectivă, Palatul Buckingham a transmis că fosta suverană avea gripă și că trebuia să stea la pat. Doar că momentul ales a ridicat imediat semne de întrebare, mai ales că era început de iulie, iar anulările au fost totale. Pentru o regină care rar își oprea activitatea, gestul a luat pe toată lumea prin surprindere, însă abia după ani au ieșit la iveală detalii care schimbă tot.
Potrivit unei relatări făcute de istoricul Robert Hardman în emisiunea „Palace Authorised”, citată de express.co.uk, motivul real ar fi fost mult mai grav decât simpla gripă invocată oficial. Totul s-ar fi petrecut în jurul ceremoniei de învestire a lui Charles ca Prinț de Wales, un eveniment uriaș pentru monarhie, care venea într-o perioadă extrem de tensionată la nivel internațional, iar de aici lucrurile au luat altă turnură.
Hardman a explicat că în acel context exista o teamă reală că ceremonia ar putea fi vizată. Expertul a spus clar că regina era „foarte îngrijorată că se va întâmpla ceva”, iar presiunea a crescut constant înainte de marele eveniment. Mai mult, el a susținut că nu era vorba doar despre stresul unei apariții publice importante, ci despre ceva mult mai serios, iar replica venită după aceea a schimbat tot.
„Regina a considerat întotdeauna că, dacă i s-ar întâmpla ceva, ar accepta situația – ar muri cu ea. Asta făcea parte din rolul ei. Dar aceasta era o amenințare teroristă îndreptată împotriva fiului ei, a evenimentului său și a familiei. După aceea, Charles a plecat într-un turneu în Țara Galilor. Regina s-a întors la Londra pentru a se odihni, anulând toate angajamentele din acea săptămână. Un gest foarte, foarte neobișnuit pentru ea”, a spus Hardman, însă lucrurile nu s-au oprit aici.
Potrivit acestuia, în acea săptămână au fost tăiate din program inclusiv finala de la Wimbledon, petreceri în grădină și alte apariții oficiale. A fost o decizie rară pentru Elisabeta a II-a, iar explicația publică a rămas aceeași: gripă. Doar că, susține istoricul, adevărul ar fi fost altul. O persoană din apropierea echipei regale i-ar fi spus că starea reală a suveranei nu avea legătură cu o răceală, iar aici s-a văzut adevărata problemă.
„O persoană foarte apropiată de echipa ei mi-a spus că nu era vorba de gripă, ci de epuizare nervoasă. Nu cred că s-ar putea numi o cădere nervoasă în toată regula, pentru că s-a întors la serviciu după puțin peste o săptămână – dar a fost ceva foarte apropiat de o cădere nervoasă”, a mai declarat Robert Hardman. Astfel, un episod prezentat public drept o problemă de sănătate banală capătă acum o miză complet diferită: teama că fiul reginei putea deveni ținta unui atac.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
