Călin Georgescu a ieșit din sala de judecată și a lăsat în urmă o declarație care a ridicat imediat semne de întrebare. A vorbit despre adevăr, conștiință și justiție, fără să intre în detalii despre ce s-a discutat în fața magistraților. Totul s-a petrecut rapid, iar mesajul lui a atras imediat atenția celor prezenți. Părea că urmează o zi decisivă, dar lucrurile au luat altă direcție, iar ce s-a aflat apoi a stârnit reacții.
Momentul a venit după ce fostul candidat la președinție s-a prezentat marți la Judecătoria Sectorului 1, într-un dosar care i-a adus din nou numele în centrul controversei. Tensiunea era uriașă, mai ales că acuzațiile sunt dintre cele mai grele și au provocat deja numeroase discuții în spațiul public. Nimeni nu se aștepta ca ședința să se încheie atât de repede, însă exact asta s-a întâmplat, iar de aici totul a luat altă turnură.
Procesul în care Călin Georgescu este acuzat de propagandă legionară și promovarea ideologiei fasciste a fost amânat de Judecătoria Sectorului 1 pentru data de 28 aprilie 2026. Dosarul a fost trimis în instanță de Parchetul General încă din 2 iulie 2025. Procurorii susțin că fostul candidat ar fi promovat public cultul unor persoane implicate în genocid, crime împotriva umanității și crime de război, iar abia aici s-a văzut miza reală a cazului.
Potrivit rechizitoriului, ancheta vizează mai multe declarații și postări publice făcute între 16 iunie 2020 și 16 mai 2025. Procurorii spun că Georgescu ar fi elogiat Mișcarea Legionară și figuri istorice asociate acesteia, printre care Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu și Ion Moța. În documentele din dosar se arată că aceste ieșiri publice ar fi urmărit schimbarea percepției despre Mișcarea Legionară și o tentativă de reabilitare a acestei ideologii, însă lucrurile nu s-au oprit aici.
Anchetatorii au notat că afirmațiile și mesajele publice incriminate au apărut în mai multe momente distincte: pe 16 iunie 2020, în septembrie 2020, pe 2 octombrie 2021, la 1 septembrie 2024 și pe 16 mai 2025. Tocmai această repetare este prezentată de procurori ca element central în acuzația de răspândire, în formă continuată, a unor idei fasciste, legionare, rasiste și xenofobe. Cu alte cuvinte, nu este vorba despre un singur episod izolat, iar replica venită după aceea a atras și mai mult atenția.
La ieșirea din instanță, Călin Georgescu nu a oferit detalii suplimentare despre dosar, dar a transmis un mesaj amplu. „Vedeți, faptele sunt sunt lucruri încăpățânate. Și indiferent de dorințele unora, ele nu pot schimba adevărul celor consemnate de ele. Nicolae Iorga spunea că sunt două categorii de oameni: unii care închid totul în conștiința lor și alții care nu au conștiință și, prin urmare, nu au ce să închid. Justiția ține de conștiință. Este arhitectura binelui și dacă este sleită moral, atunci tot eșafodajul social este condamnat la prăbușire. Și atunci eu le transmit așa: întoarceți-vă la Dumnezeu. Vă mulțumesc”, a spus acesta, iar reacțiile nu au întârziat.
În rechizitoriu, procurorii susțin clar: „În mod concret, s-a reținut că inculpatul a afirmat de-a lungul timpului, în interviuri, declarații ori postări în mediul online, consecvența sa ideologică pro-legionară/legăturile în mediul neolegionar cu promotori ai ideologiei neolegionare, cu scopul de a produce o schimbare de percepție cu privire la încadrarea istorică a Mișcării Legionare într-o încercare de normalizare și revitalizare a legionarismului și a figurilor istorice conexate acestei ideologii, sens în care acesta a făcut mai multe afirmații cu caracter elogiativ/laudativ la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu, Ion Moța”. În paralel, Georgescu este judecat și într-un alt dosar, pentru complicitate la tentativă de lovitură de stat, iar procurorii urmează să decidă dacă mențin trimiterea în judecată sau reiau ancheta. Sursa foto menționată în articolul original: Inquam Photos, George Călin.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
