CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
Un nou detaliu ieșit din dosar a aprins din nou scandalul care ține Moldova cu ochii pe un caz urmărit zi de zi. Numele Ludmilei Vartic a revenit în centrul atenției după o intervenție care a ridicat imediat și mai multe semne de întrebare. De această dată, nu a fost vorba despre o simplă reacție publică, ci despre afirmații făcute chiar de una dintre avocatele familiei, iar asta a schimbat din nou tonul întregii discuții, însă abia de aici începe partea care a tulburat totul.
Gabriela Kornacker, avocata mamei și surorii Ludmilei, a vorbit despre probe aflate în dosar și a sugerat un tablou mult mai grav decât cel prezentat la început. Fără să intre în toate detaliile, aceasta a lăsat să se înțeleagă că femeia ar fi trăit mult timp într-o stare de frică și presiune. Declarațiile au venit în emisiunea „Cutia neagră” de la tv8 și au stârnit imediat reacții, iar ce a urmat a ridicat și mai multe întrebări.
Abia în acest punct a venit și dezvăluirea clară: potrivit avocatei, din notițele personale ridicate de anchetatori și din mesajele anexate la cauza penală reiese că Ludmila Vartic „voia să trăiască”, dar „îi era frică să vorbească, să ceară ajutor”. Kornacker spune că aceste probe indică nu doar presiune psihologică permanentă, ci și „suspiciuni și probe despre violență fizică”, iar replica aceasta a schimbat imediat direcția întregului caz.
Avocata a explicat că nu poate vorbi în detaliu despre conținutul mesajelor, pentru că ele fac parte din dosar, dar susține că materialele existente ridică o suspiciune rezonabilă serioasă. Mai mult, ea a anunțat că a depus și o plângere la CNA, cerând verificarea unor fapte comunicate de martori care, potrivit ei, încă nu au ajuns oficial în fața organului de urmărire penală. Aici lucrurile au devenit și mai complicate.
Cazul Ludmilei Vartic a șocat opinia publică după dimineața de 3 martie, când femeia de 39 de ani și-a pierdut viața după ce s-ar fi aruncat de la etajul superior al unui bloc din Chișinău, pe strada Calea Orheiului. Ulterior, ministrul Sănătății, Emil Ceban, a declarat că decesul a fost cauzat de o cădere de la înălțime. În paralel, însă, au apărut constant informații, reacții și acuzații care au făcut ca dosarul să explodeze public, iar de aici totul a luat altă turnură.
CITEȘTE ȘI: Răsturnare de situație în cazul lui Călin Georgescu. Ce s-a întâmplat după ce a ajuns în arest
Soțul femeii, Dumitru Vartic, a publicat după moartea ei un mesaj în care spunea: „Pentru familia noastră, această pierdere este o tragedie greu de cuprins în cuvinte. Încercăm, zi de zi, să găsim puterea de a merge mai departe și să rămânem uniți în această perioadă atât de grea”, după care postarea a fost ștearsă. Între timp, el a devenit bănuit în dosar, a fost audiat, iar ulterior a respins public acuzațiile de violență, însă controversele nu s-au oprit deloc aici.
În acest caz au apărut pe rând și alte episoade care au inflamat și mai mult spațiul public: presupuse dezvăluiri despre o spitalizare anterioară, dispute legate de un bilet de adio, reacții din partea Poliției, Procuraturii și Ministerului Sănătății, dar și cereri repetate de exhumare și expertize suplimentare. Au existat inclusiv acuzații privind probe distruse, lipsa unor măsuri preventive și contradicții între declarații oficiale și informațiile invocate de apărare, iar asta a făcut ca presiunea pe anchetă să crească rapid.
Pe fundalul acestui scandal, Organizația Teritorială PAS Hîncești a decis excluderea lui Dumitru Vartic din partid, iar mai multe voci publice, inclusiv Doina Gherman și Maia Sandu, au comentat cazul. În paralel, rudele Ludmilei și avocatele lor au insistat că adevărul nu a fost încă stabilit complet și că sunt necesare verificări suplimentare. Ultimele declarații făcute de Gabriela Kornacker, preluate din discuția de la tv8 și în contextul informațiilor apărute anterior în UNIMEDIA, au readus dosarul într-un punct fierbinte: dacă aceste probe vor schimba oficial ancheta, rămâne acum întrebarea care ține cazul deschis în ochii tuturor.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
