Mama Elodiei Ghinescu, dispărută în cazul care a ținut România cu sufletul la gură, trăiește de ani buni cu o absență care nu se măsoară în zile, ci în vizite ratate și telefon fără răspuns. În spatele unui nume cunoscut publicului, există o poveste mai puțin discutată: cea a unei bunici care spune că a rămas în afara vieții nepotului ei. Iar detaliile, pe cât de personale, pe atât de tensionate, vin dinspre oameni apropiați familiei.
Deși multe episoade ale cazului Elodia au fost dezbătute public, această parte a rămas mai mult la margine: ce se întâmplă cu copilul și cu legăturile lui de familie după ani de conflict și procese? În centrul ei se află o relație ruptă și o serie de acuzații grele, spuse din interiorul familiei. Unele afirmații sunt prezentate ca fiind rezultatul unei influențe puternice asupra copilului, iar altele țin de decizii luate în instanță, potrivit avocatei care reprezintă familia.
Potrivit declarațiilor făcute de Crina Radu, avocata familiei Ghinescu, bunica maternă nu și-ar mai fi văzut nepotul de mult timp, iar încercările de a relua contactul au eșuat. Explicația invocată este că băiatul ar fi fost influențat de tată și de mătușa paternă să creadă că bunica este responsabilă pentru faptul că tatăl său a ajuns în închisoare. Avocata sugerează că această percepție ar fi schimbat radical felul în care copilul se raportează la familia mamei.
În același fir al poveștii, avocata indică faptul că sora lui Cristian Cioacă ar fi preluat un rol central în creșterea copilului după condamnarea tatălui. Din această poziție, spune ea, mătușa ar fi devenit persoana care controlează accesul bunicii la nepot și ar fi blocat orice apropiere. Bătrâna ar fi încercat repetat să obțină un program de vizitare, însă, conform relatării din articol, instanța ar fi respins cererile depuse, ceea ce a lăsat situația neschimbată.
Crina Radu mai afirmă că ruptura s-ar fi accentuat după un episod petrecut la școală, când bunica ar fi încercat să își vadă nepotul, iar sora lui Cristian Cioacă ar fi intervenit cu acuzații, într-un context care ar fi pus o presiune mare pe copil. Ideea principală transmisă este că, odată plantată o suspiciune în mintea minorului, legătura s-a deteriorat rapid și a devenit foarte greu de reparat. În această variantă, bunica ar fi ales apoi să nu insiste pentru a nu-l expune pe copil la scene tensionate.
În final, concluzia prezentată este una dureroasă: bunica ar fi rămas fără mijloace reale de a comunica, fiind blocată atât la telefon, cât și în încercările de a-l vizita la domiciliul mătușii paterne. Singura speranță descrisă în material este ca, odată ce copilul va crește, să poată lua singur decizia de a relua legătura cu familia mamei. Până atunci, spune avocata, a rămas un conflict în care un copil se află între două lumi.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
