CITEȘTE ȘI: Nu pot să cred ce s-a auzit la televizor! Mama lui a sunat și a spus totul în direct
CITEȘTE ȘI: Cătălin Botezatu a făcut anunțul despre colapsul care ne așteaptă în 2026
În sala de judecată s-a spus din nou ceva ce a ridicat imediat multe semne de întrebare. Gheorghe Dincă a venit cu aceeași variantă care a stârnit reacții și a dat peste cap tot ce credeau mulți că este deja clar. Nici familiile, nici avocații nu au lăsat lucrurile să treacă. De aici, discuția a luat foc, iar ce a urmat a atras imediat toată atenția. Nu s-a terminat aici, dimpotrivă – partea tare e mai jos
Nu a fost doar o simplă audiere și atât. La fiecare intervenție au apărut noi neclarități, iar cei prezenți au cerut răspunsuri pe loc. S-a vorbit despre probe, despre expertize și despre documente care, spun avocații, nu se potrivesc între ele. Totul a părut să meargă într-o direcție tensionată, dar abia apoi s-a văzut unde este adevărata problemă. Ce a urmat l-a dat complet peste cap. Continuarea e chiar mai jos
La Curtea de Apel Craiova, în dosarul Caracal, Gheorghe Dincă a fost audiat în legătură cu dispariția Alexandrei Măceșanu și a susținut din nou că nu le-a omorât pe cele două fete și că ele trăiesc. Declarația a reaprins imediat scandalul din jurul unuia dintre cele mai controversate cazuri din România. Replica a venit rapid din partea avocaților, iar de aici totul a luat altă turnură. Și totuși, asta nu e tot. Continuarea te lasă fără cuvinte
Avocatul Aurel Moldovan a cerut refacerea celor trei rapoarte de expertiză, pentru a se lămuri exact ce s-a întâmplat în legătură cu arderea unui cadavru într-un butoi. El a spus că actul constatator de deces contravine expertizelor realizate de INML, pentru că datele nu coincid cu cele reținute de DIICOT și Parchet. Cererea a adus din nou presiune pe anchetă, însă lucrurile nu s-au oprit aici. Dacă ți s-a părut mult până aici, stai să vezi continuarea
Și Carmen Obârșanu, avocata familiei Melencu, a venit cu acuzații dure și cu o nouă cerere în instanță. Ea a susținut că ce se întâmplă acum seamănă cu ceea ce s-a petrecut la Slatina și a spus că se merge „pe repede înainte”. În plus, a invocat un document dintr-un dosar administrat în București, iar informația legată de telefonul Luizei a ridicat imediat alte întrebări, iar replica venită după aceea a schimbat tot. Ține-te bine, ce urmează explic mai jos
Potrivit acesteia, telefonul Luizei Melencu ar fi trebuit localizat până la data de 27 august, însă până pe 26 august acesta a funcționat și a fost localizat. Tocmai de aici pornește una dintre marile neclarități din dosar. Avocata a întrebat public unde este modul de soluționare și de ce nu se explică limpede aceste date. Totul a alimentat și mai mult suspiciunile, iar situația s-a schimbat rapid. Stai să vezi ce se întâmplă mai departe… continuarea e mai jos
Tot Carmen Obârșanu a cerut să vadă toate probele din dosar, inclusiv DVD-urile, și a vrut ca acestea să fie vizionate în ședință publică. Răspunsul judecătorului a fost unul scurt și ferm: „ce nu este la dosar, nu a fost administrat”. Avocata familiei Melencu a spus, potrivit Gândul, că în proces abia a putut pune câteva întrebări și că „Egal cu 0”, iar asta a stârnit imediat alte reacții. Totul se dă peste cap în continuarea de mai jos
Familia Luizei Melencu spune că, după aproape patru ani, încă nu știe ce s-a întâmplat cu fata și acuză că procesul este tergiversat. Tot potrivit Gândul, bunicul Luizei, Stelian Iordache, a criticat felul în care merge cazul și a lansat o comparație dură: „Cum poate un judecător din provincie să treacă peste un arbitru, ca în fotbal, dacă ăla a fluierat penalty, ăsta a executat?”. Iar tocmai aceste declarații arată cât de departe este încă finalul unui caz care continuă să șocheze și să lase în urmă mai multe întrebări decât răspunsuri. Ce urmează îți va schimba părerea despre tot ce ai citit până acum
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
