A spus-o în fața judecătorilor, într-un moment care a întors din nou toate privirile spre unul dintre cele mai urmărite dosare din România. Cristian Cioacă a venit cu o variantă care a ridicat imediat semne de întrebare și a readus în discuție noaptea care a schimbat totul. Numele Elodiei a apărut din nou în centrul atenției, iar declarațiile făcute atunci au stârnit reacții puternice, însă abia după aceea s-a văzut ce susținea, de fapt. Partea interesantă abia urmează
Totul a plecat de la o mărturie făcută chiar înainte ca fostul polițist să își afle pedeapsa. Cioacă a vorbit despre infidelitate, despre o relație paralelă și despre o discuție care, susține el, ar fi avut loc între cei doi soți. Nimeni nu se aștepta ca exact aceste detalii să fie scoase în față într-un dosar care a ținut ani la rând prima pagină, iar de aici lucrurile au luat rapid altă turnură. Ce ai citit până acum e nimic față de ce urmează mai jos
Potrivit NewsCaffe, Cristian Cioacă a spus în instanță că pe 29 august 2007 a avut singura discuție cu Elodia Ghinescu despre un posibil divorț. El a susținut că își începuse o altă relație și că soția sa ar fi fost de acord cu separarea. Mai mult, fostul polițist a afirmat că știa că Elodia îl înșela și că existau dovezi în e-mailuri și în vacanțele petrecute de aceasta cu un alt bărbat, iar replica venită după aceea a schimbat tot. Detaliile care au șocat pe toată lumea sunt mai jos
„Incepusem o relație și așa am considerat că este normal și firesc. Amândoi eram de acord cu divorțul, dar nu s-a discutat nimic despre partajul bunurilor. Pe 29 august am discutat singura dată cu Elodia despre un eventual divorț, asta pentru că aveam o relație cu altcineva și Elodia a fost de acord cu asta. Știam despre ea că mă înșela”, a declarat atunci Cioacă în sala de judecată. El a mai susținut că Elodia lipsea des de acasă, însă lucrurile nu s-au oprit aici. Ce urmează e greu de digerat. Continuă în paragraful următor
Fostul polițist a mers și mai departe cu apărarea sa și a atacat direct ancheta. În fața magistraților, Cioacă a spus clar: „Sunt nevinovat de uciderea soției”. În același discurs, el a contestat rechizitoriul, pe care l-a numit „fantezist”, și a afirmat că nu poate explica urmele de sânge găsite în portbagaj, la schimbătorul de viteze și pe tocul pistolului. Momentul a luat pe toată lumea prin surprindere, dar abia atunci a ieșit la iveală poziția procurorilor. Și aici se întâmplă ceva la care nu se aștepta nimeni… vezi mai jos
Anchetatorii au susținut exact contrariul. În rechizitoriu, procurorii au arătat că în noaptea de 29 spre 30 august 2007, pe fondul unor conflicte legate de un divorț iminent și de presupuse relații extraconjugale, discuțiile dintre cei doi ar fi degenerat în dormitorul matrimonial. Potrivit aceleiași versiuni oficiale, Cristian Cioacă i-ar fi aplicat Elodiei Ghinescu multiple lovituri, care au dus la deces. Iar ce a urmat a făcut cazul și mai greu de uitat. Ce urmează îți va schimba părerea despre tot ce ai citit până acum
Tot procurorii au notat că, ulterior, trupul ar fi fost dus în baia principală și secționat pentru a putea fi ascuns mai ușor. În rechizitoriu apar detalii despre o geantă mare de voiaj, perdeaua de duș și transportarea fragmentelor de cadavru în portbagajul mașinii, înainte ca acestea să fie ascunse într-un loc necunoscut. De asemenea, ancheta a consemnat lipsa mai multor obiecte, printre care un cuțit, două prosoape, geanta și perdeaua de duș. Cristian Cioacă a fost condamnat în 2014 la 15 ani de închisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte, deși trupul Elodiei Ghinescu nu a fost găsit niciodată. Urmează partea pe care toată lumea o aștepta
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
