CITEȘTE ȘI: S-a întâmplat chiar acum! Anunț final pentru Trump venit chiar acum
CITEȘTE ȘI: Nu mi-a venit să cred când am văzut materialul! Este în pragul disperării în fața ei, Casa Iubirii
În dosarele penale care ajung în instanță, primul termen nu înseamnă întotdeauna că judecătorii intră direct în analiza acuzațiilor. De multe ori, la început se discută chestiuni de procedură. Avocații pot cere timp pentru a studia documente, pentru a vedea motivarea unor decizii mai vechi sau pentru a pregăti apărarea. Instanța poate accepta o astfel de cerere și poate stabili o altă dată. Asta nu schimbă automat acuzațiile din dosar, ci doar mută mai târziu momentul în care cauza este discutată mai departe. Totul se dă peste cap în continuarea de mai jos
Situațiile de acest fel apar mai ales în procesele în care au existat deja contestații și hotărâri date în etape anterioare. Când o apărare spune că nu a primit încă motivarea unei decizii, cere de obicei un răgaz pentru a vedea exact argumentele scrise ale instanței. În unele cazuri apare și un complet de divergență, adică o situație în care judecătorii nu au avut aceeași opinie și a fost nevoie de încă un magistrat pentru soluția finală. Toate aceste lucruri țin de mersul obișnuit al unui proces. Și totuși, asta nu e tot. Continuarea te lasă fără cuvinte
Mai exact, marți, în dosarul în care Călin Georgescu este judecat pentru propagandă legionară, magistrații au amânat dezbaterile pentru data de 28 aprilie. Primul termen a durat aproximativ 10 minute. Avocatul lui Călin Georgescu a cerut un nou termen și a spus în fața instanței că are nevoie de timp suplimentar pentru a studia motivarea unei decizii anterioare pronunțate de Tribunalul București. El a explicat că până acum nu a avut acces la motivare și că are nevoie de timp înainte de citirea actului de sesizare. Totul se dă peste cap în continuarea de mai jos
Avocatul a mai spus că unul dintre judecători, vicepreședintele instanței, s-ar fi pronunțat în sensul admiterii contestației în completul de divergență de la Tribunalul București. Din acest motiv, a arătat apărarea, era nevoie de analizarea argumentelor care au stat la baza soluției finale. Călin Georgescu a fost trimis în judecată pe 2 iulie de Parchetul General. Procurorii îl acuză de promovarea în public a cultului unor persoane vinovate de genocid, crime contra umanității și crime de război, dar și de promovarea în public a ideilor fasciste, legionare, rasiste ori xenofobe, în formă continuată. Imaginile de mai jos vorbesc de la sine
Potrivit procurorilor, „în mod concret, s-a reţinut că inculpatul a afirmat de-a lungul timpului, în interviuri, declaraţii ori postări în mediul online, consecvenţa sa ideologică pro-legionară”. Aceștia mai susțin că el a avut legături în mediul neolegionar și că a urmărit „o schimbare de percepţie” asupra Mișcării Legionare, printr-o încercare de normalizare a acestei ideologii și a unor figuri istorice asociate ei. În același context, procurorii spun că a avut afirmații elogioase la adresa lui Corneliu Zelea Codreanu, Ion Antonescu și Ion Moţa. Totul se dă peste cap în continuarea de mai jos
Pe lângă acest dosar, Călin Georgescu mai este judecat și într-o cauză în care este acuzat de complicitate la tentativă de lovitură de stat. În actualul proces, următorul termen a fost stabilit pentru 28 aprilie. Ce se întâmplă după asta e greu de crezut. Continuă mai jos
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.
